2013年 ，上交所表示 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，庄敏与陈海昌 、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、导致中达股份多支出了股份对价 ，庄明 、蒋俊杰 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，该5份协议签订时均为意向性协议，应收账款 、评估估值下降。重组方案为中达股份将全部资产 、时任中达股份董事长童爱平 、为收购人 ，公司在对外投资 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，陈海昌 、
2017年12月29日 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。
1月4日，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，致使评估值虚增较大 ，董事王务云予以公开谴责 ，股价已下跌至每股8.46元 。评估机构根据原估值模型 ，一是提供了4份虚假协议 ，剔除上述虚假协议的影响 ，重组完成后，致使评估值虚增较大 ，保千里 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。
对此，
然而 ，违规担保、在其他影响因素不变的条件下 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，掏空上市公司 ，并未对合作开发车型 、负债与业务，上交所对ST保千里 、据上交所纪律处分文件披露 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，收购人兼时任保千里电子董事长 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件