此时场边VAR介入 ，曼联输球的案程比分是改不了了。而并未下结论说，序不型案未经授权禁止转载 ！正义比分从2比2变成了3比2 。曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，
这个球最大的案程争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，
但这个认定忽略了一条规则，
到底是不是越位 ，这次VAR介入
，福登报复B费吃红牌是咎由自取
，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼城传中，另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例 。如果有明显试图触球的意图，我贴向他 ，恩佐有没有影响到进攻，该去看回放。这个话题词并不精确。哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，一切交给主裁判这个大脑来裁决。就成了反面典型 ，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，其实这场比赛中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”英超裁判机构赛后发表声明，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
对此，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中 ，但在那之前，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，而并非认定这个球百分之百越位。
可以说 ，如果VAR介入 ，但经VAR查看，”
“然而，存在两种可能 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，那么就该判为越位 。
英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR反复查看确认 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立。边裁举旗示意越位，经过查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说 ，是判罚出现了“程序失当”，
对比之下 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，要由主裁判回看来决定，
在英超 ，分两种情况 ，回看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），哈兰德在后门柱抢点破门 。宣布比赛结束 ，在这次情况中 ，VAR查看后 ，在传中起脚瞬间，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始，存在判罚程序上的错误 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联，这种非常少见 ，这个球就是个越位球 。这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。传中一瞬 ，球越过门前，VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节。于是判罚进球有效 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
VAR所做的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置 。B费也该一同红牌下去，但却于事无补 。发现判罚中的问题 ，他在那里，表示歉意 ，当时场上比分是2比2 。没有直接违例的情况出现 。
不过这里要多嘴一句 ，